Отзывы о QNET

qnet — обман или правда?

Достоверно о ситуации в Молдове

Дата: 21 Сентябрь 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Нет комментариев

map552В середине сентября российские противники сетевого маркетинга оживились, поскольку желтая пресса привезла им долгожданный подарок из «заграницы». В этот раз помощь пришла из Молдовы, где охочие до сенсаций молдавские репортеры-общественники усиленно раздувают слухи «о новых разоблачениях QNet». Наши доморощенные борцы тему радостно подхватили, и еще раз перелили из пустого в порожнее, кинув для правдоподобия пару ссылок на статьи из Кишинева.

Я потратил пару часов на изучение всех материалов, и теперь снова вынужден огорчить местных разоблачителей. Господа, ваши надежды опять не оправдались, правоохранительные органы в Молдове QNet не преследуют, и более того — не собираются этого делать. Предвидя реакцию анти-QNetчиков, сразу отвечу, почему. Ответ будет краткий и однозначный — потому что в Генеральной прокуратуре Молдовы работают компетентные люди, профессионалы.

Коротко о фактах

Если отбросить все перепечатки и перепосты, то главный источник новости — статья «Сеть жуликов во главе с женой следователя», опубликованная молдавской НКО «RISE». Опытный читатель по заголовку уже сразу сделает вывод об уровне материалов — классическая «желтуха» с типичным заглавием. Скажу прямо, сделав такой вывод, читатель не ошибется!

Вообще труд автора «RISE» подается, как некое усилие в борьбе с коррупцией, причем с вполне конкретным персонажем — офицером МВД Владиславом Райлеану. Его укоряют в том, что его теща Тамара Дигора торгует ювелирными изделиями (как можно!) неподалеку от здания МВД, а жена Валерия Райлеану возглавляет (о, ужас!) агентство, представляющее QNet в Молдове. По теще у автора почти ничего нет, наверное, потому что в Википедии по ней ничего нет, а вот с QNet дело пошло хорошо! Страница Народной энциклопедии снабдила ее дежурным пакетом аргументов, и сюжетная линия с женой, сложилась достаточно подробно.

Надо сказать, что по фактической части обвинений QNet материал банален, скушен и непрофессионален, но он интересен точными ответами Генеральной прокуратуры Молдовы. Правда, к сожалению, как это часто бывает, текст письма Генпрокуратуры сходу не прочитаешь (он еще и на румынском). Тем не менее, тому, кто найдет десять минут и изучит его, будет доступна истина, очищенная от скорлупы болтовни.

Если оставить жену и тещу Владислава Райлеану в покое, то судя по письму Генпрокуратуры №36 1d/16-102 от 14.04.2016, суть всей громкой молдавской истории выглядит так.

04/06/2015 в Кишиневе было возбуждено уголовное дело в отношении группы лиц, называвших себя представителями компании «Q-net» (здесь и далее орфография, как в оригинале). 07/09/2015 уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Далее 28.12.2015 в Кишиневе возбуждено уголовное дело против группы лиц по подозрению в незарегистрированном предпринимательстве, здесь подозреваемые называют себя представителями «QNET». И, наконец, в январе и марте 2016 года возбуждается два дела, где подозреваемые называют себя «представителями «Quiest International». По ходатайствам прокуроров, ведущих эти дела, первое дело 13.04.2016 открыто вновь, все материалы переданы для расследования в центральный аппарат МВД и контролируются Генеральной прокуратурой.

Что все это означает для человека культурного и рационального

Что можно сказать по этим фактам, как все должен воспринимать образованный, адекватный и непредвзятый человек? Первое, что нужно отметить, — идет расследование в отношении каких-то лиц, а вовсе не деятельности компании QNet, или ее агентства в Молдове. Мы все знаем, что бывает, когда у силовых структур появляются претензии к бизнесу — обыски в офисах, изъятие документов, блокировка счетов. Ничего подобного в отношении VVR Consulting Service нет и в помине. Агентство работает в обычном режиме, успешно продвигает продукцию, в начале августа провело обширную пресс-конференцию. На этом публичном мероприятии присутствовали представители руководства QNet и директор представительского агентства Валерия Райлеану. Предприниматели рассказали о компании, ее продукции, международном опыте. Все настроены оптимистично, планируют удвоить свою долю на рынке прямых продаж. Простите, но тогда о каком «возобновлении преследования Qnet» сообщает автор статьи в «RISE»?

То же можно сказать и о двух тысячах независимых представителей (НП) компании QNet. Они спокойно и легально развивают свой бизнес без каких-либо препятствий со стороны правоохранительных органов.

Что касается расследований, то в них нет чего-то экстраординарного. Молдова — свободная страна, граждане имеют право писать, а полиция должна реагировать. Результат будет обязательно, виновные (если таковые будут) понесут наказание, только вряд ли это будет иметь хоть какое-то отношение к бизнесу QNet. Компания уже давно подтвердила свою добросовестность и всегда была на стороне закона.

Медвежьи услуги прессы

Дата: 9 Сентябрь 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

684f2f4bda8d2a515f6e6145a92fcadc_500_0_0Средства массовой информации и бизнес, конечно, полезны друг другу! Бизнес платит, а газеты, каждая на свой лад просвещают, воспитывают, информируют потребителя. Все разумно и рационально, но иногда пресса, стремясь сообщить обо всем, говорит совсем не то, или рассказывает о мелочах, упуская главное. В таких случаях информационные услуги превращаются в «Топтыгин-сервис», или проще говоря — медвежьи услуги.

Нечто подобное произошло с освещением августовской пресс-конференции QNet в Молдове. Такое мероприятие известной международной компании не могло остаться без внимания, и в новостных выпусках появились сообщения на молдавском и русском языках. О молдавских текстах трудно сказать что-либо, но заголовки и содержание материалов на русском вызывает удивление. В них читателю предлагается «сенсационная информация» — QNet объявила, что она не пирамида!

Занятно, не правда ли? На почти полуторачасовой пресс-конференции крупная международная компания, с оборотом в сотни миллионов долларов, почти двадцать лет работающая в десятках стран заявила «мы не пирамида» и все? Для этого собирали корреспондентов? На самом деле, все, конечно, было не так.

Во-первых, на конференции было два представителя компании, а не один, как пишут в новостях. Отвечали на вопросы и рассказывали о QNet менеджер маркетинговой службы г-н Вену Жол и руководитель по развитию бизнеса в странах СНГ г-н Батыр Комурзоев. Представителям прессы были показаны три видеофильма о компании и продемонстрирована ее продукция. Об этом пресса почему-то молчит.

Вену Жол сообщил много интересного о компании, ее планах, рыночной стратегии и продукции. Были оглашены некоторые детали заключения спонсорского соглашения с Манчестер Сити, рассказано о жестком отборе при вступлении в Сингапурскую ассоциацию CaseTrast. Кроме того, менеджер маркетинговой службы рассказал о конференциях V-con, привел цифры о последнем таком мероприятии в Малайзии, анонсировал сентябрьскую V-con в Эмиратах и добавил, что компания проводит по всему миру примерно 350 различных мероприятий ежегодно. Все это произвело сильное впечатление на присутствующих.

Вопрос насчет пирамиды был задан на русском языке в самом конце конференции (до этого все было на английском с переводом на молдавский). Если коротко, то корреспондент поинтересовался, что собирается компания делать на нищем, по его мнению, молдавском рынке, и не пирамида ли она? Вопросы по сути провокационные, но Вену Жол очень дружелюбно разъяснил, почему QNet не пирамида, и что рынок республики Молдова в компании считают перспективным.

В общем, можно считать, что конференция прошла успешно, посмотреть ее можно вот здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=w07otyOpak4

Похоже у критиков QNet проблемы с водой

Дата: 31 Август 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

5635-2Наконец-то пришло время разобраться с одной из самых одиозных догм в арсенале критиков  QNet. Речь пойдет ни много ни мало, о веществе, которое покрывает две трети нашей планеты. Оно является основой жизни, преобладает в любом организме. Кстати, сами критики состоят из этого вещества на 70%. Это справедливо, если иметь в виду только их телесные оболочки, ну, а если взять шире, например, их аргументацию, то в ней этой субстанции минимум на 99,9%.

Итак, сегодня мы поговорим о воде! Ничуть не сомневаюсь, что всем независимым представителям не раз приходилось читать язвительные упреки в отсталости и мракобесии. Еще бы, ведь со слов наших оппонентов «официальная наука всякие рассуждения о структуре воды, кластерах, каких-то особых свойствах ионизированной воды относит к лженауке и шарлатанству». При этом, они, как обычно, ссылаются на Википедию, которую сами пишут, и на какие-то мнения, кочующие с эпохи разгрома кибернетиков и генетиков.

Конечно, все мы понимаем, что критики QNet не являются научными специалистами, но с другой стороны и НП тоже не научные работники, поэтому не в состоянии аргументированно возразить. Мы ведь не можем себе позволить нести безответственную чепуху! В итоге выпады разоблачителей оставались без подобающего ответа.

К счастью, ситуация изменилась! Появились две статьи, в которых приводится современная научная позиция. Вот эти статьи — «Современная наука подтвердила существование структуры у воды», «QNet, ионизированная вода и критики».

Оказывается, что научное познание уровня 21 века состоит из теорий, описывающих структуру воды. Ее существование воспринимается, как должное, и подтверждено экспериментально. Более того, сейчас происходит переоценка имеющихся результатов, и ученые приходят к новому пониманию масштабов и роли структур, возникающих в воде и водных растворах.

С ионизированной (щелочной) водой все еще проще. Там споры не в существовании, или свойствах, а в том, достаточно ли клинической базы для официального признания терапевтического эффекта. Тема достойно обсуждается в профессиональных кругах, а всевозможные ярлыки вешают друг на друга дилетанты в совсем ненаучной среде.

В общем, подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что нынче у критиков  QNet возникли большие проблемы с водой.

Гель QNet Биосильвер вошел в ТОП 100 самых популярных продуктов

Дата: 23 Август 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

imagesМы знаем, что компании прямых продаж тщательно следят за качеством своей продукции. К этому их обязывают не только принципы корпоративной добросовестности, но и крайне жесткие условия на рынках. Как известно, большинство их продукции предлагается в сегментах косметики, гигиены, бытовой химии, а также туризма, образовательных и телекоммуникационных услуг.

Сегодня, пожалуй, будет трудно подобрать области с более высокой конкуренцией, и здесь действительно выживают только самые лучшие. У покупателей огромный выбор, у них всегда есть возможность получить самый эффективный, привлекательный и доступный по цене товар. Мнение потребителей играет решающую роль, и было бы странным, если бы не было соответствующих опросов и рейтингов. Конечно, они есть, и сегодня вам будет представлен The Top Direct Selling Product 2016.

Рейтинг Top Direct Selling Product 2016

Рейтинг Top Direct Selling Product 2016 составляется международным отраслевым изданием Business for Home. Для ранжирования оценивается продукция компаний прямых продаж, никаких региональных ограничений нет, в списке представлены компании со всего мира. Продукт так же может быть любым, главное, чтобы он производился компанией прямых продаж.

Позиционирование определяется по результатам голосования потребителей. Чем больше проголосовало за продукт, тем выше он поднимается в списке. В этом году итоги были подведены в июне после того, как проголосовало более 100 тыс. человек.

Отрадно заметить, что в ТОП-100 самых популярных продуктов попал гель BioSilver компании QNet. Популярный продукт находится на 44 месте по соседству с товарами Эмвэй и Макс Интернэшнл. В целом список лидеров очень солиден, в нем представлены все наиболее крупные и известные бренды планеты.

Источник: http://planet-today.ru/novosti/ekonomika/promyshlennost/item/47026-opublikovan-top-100-rejtinga-produkt-pryamykh-prodazh-2016 

QNet удерживает высокие позиции

Дата: 18 Август 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

2015-07-MomentumВ конце июля наконец-то был опубликован топовый список «Direct Selling Momentum Ranks July 2016». Обычно журнал Business for Home представляет его в первых числах текущего месяца, но в этот раз они что-то подзадержались, и почти весь июль мы не знали, как обстоит дело с «импульсом» QNet. Теперь все волнения позади, итоговая таблица показывает, что все в порядке. Наша компания по-прежнему удерживает высокие позиции, прочно закрепившись в первой чемпионской десятке.

8 QNet Malaysia http://www.qnet.net 3891

 

Лидерство в «Direct Selling Momentum Ranks» означает, что QNet считается заметной фигурой в медиапространстве. О компании пишут различные печатные издания, причем не только специализированные отраслевые, но и крупные СМИ мирового уровня. Это означает также, что темы, и события связанные с ее продукцией, спонсорской и благотворительной деятельностью интенсивно обсуждаются в социальных сетях. В общем, нет никакого сомнения, что QNet уже давно приобрела звездный статус, и со временем он поднимается все выше.

Кроме того, не будем забывать, высокие баллы лидера указывают, что у его бизнеса отличные производственные показатели. Растут объемы производства и продаж, увеличивается количество независимых представителей. Выражаясь языком экономистов, компания находится в фазе роста и у нее очень хорошие перспективы.

Конечно, всем нам хотелось бы вырваться в абсолютные лидеры, но в мировой гонке среди сотен компаний — это очень непросто! К тому же, если смотреть по количеству баллов, то разница между первым (4205) и восьмым местом (3891) не столь существенна. Собственно, по-другому в десятке мастеров и быть не должно!

Сколько зарабатывают в сетевом маркетинге

Дата: 15 Август 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

money-01

О деньгах в интернете любят поговорить многие, если не все! На форумах и в соцсетях народ с удовольствием обсуждает заработки шоу-звезд и топ-менеджеров крупных компаний. Доходы в сетевом маркетинге в той же обойме, более того именно они, зачастую приводят к самым яростным баталиям. Причин тому несколько, здесь тесно переплетаются реклама и вымыслы, зависть и скепсис, но более всего, как обычно — элементарное незнание. В общем, полная неразбериха!

Так сколько же все-таки зарабатывают в сетевом маркетинге? Десять, двадцать тысяч долларов в месяц, а может, всего-то сто долларов в год? Сегодня я попробую распутать этот клубок противомнений. Сразу уточню, что речь идет не представителях QNet, а вообще обо всей отрасли прямых продаж.

Бессмысленность вопроса

Да, надо признать, что формулировка «сколько зарабатывают в сетевом маркетинге», по сути, бессмысленна. Дело в том, что в прямых продажах никто не получает окладов, нет тарифных ставок, расценок и прочего. Здесь действуют компенсационные планы, в соответствии с ними каждый получает вознаграждение за проданный товар. Продаешь от случая к случаю, такова и награда, продаешь много, образуется приличный доход, построил свою сеть, создал эффективную команду — становишься богатым человеком. Все просто!

Мне могут возразить, но можно же дать средние цифры! Да можно, но о чем они скажут, учитывая специфику отрасли? Как усреднить домохозяйку, берущую пару тюбиков со скидкой для себя, и лидера, усердно работающего с командой? Каждый из них имеет свою цель, и усреднять их некорректно, какую адекватную информацию даст такой результат?

Цифры доходов все-таки есть!

Учитывая все это, в прямых продажах принята своя, отличная от других видов бизнеса, практика. Здесь публикуются очень обширные списки, начиная от самого «верха» по доходам. Например, в Top Earner in Direct Selling журнала Business for Home ранжированы по годовому заработку восемь тысяч дистрибьюторов. Это реальные личности, с достоверными доходами, каждый может посмотреть и узнать, сколько зарабатывают люди, всерьез занятые сетевым маркетингом (а кому нужны заработки, тех, кто не всерьез?). Ниже я привел ссылку на начало списка Top Earner in Direct Selling, кстати, он обновляется каждые 30 минут. Цифры, я вам скажу, впечатляющие! Вот это и есть ответ на вопрос, сколько зарабатывают в сетевом маркетинге.

https://www.businessforhome.org/

 

Википедия и научные доказательства от служителей культа

Дата: 3 Август 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

wikipedia-logoПостепенно дело идет к очередной сенсации в шоу-бизнесе, или, если быть более точным, то вырисовывается сногсшибательная тема для выступления юмористов. Сегодня уже не стоит исключать появления концерта Михаила Задорнова, целиком посвященного теме Википедии. Для Петросяна сюжеты, пожалуй, в ней тоже найдутся, во всяком случае, текст о компании  QNet легко обеспечит им обоим пару часов успеха.

Страница о QNet, кроме веселых ляпов, еще хороша тем, что там ничего не нужно долго искать. Просто заходишь, начинаешь читать, и сразу натыкаешься на прикольные моменты коллективного творчества. Впрочем, сам текст развеселит скорее любителей лобового юмора, тем же, кто ценит более тонкие шутки, рекомендуется пройтись по ссылкам. Благо, там тоже глубоко копать не надо, ибо перлы густо рассыпаны по всему разделу «Примечания».

Жемчужина №68

К этой находке ведет ссылка из раздела «Товары», абзац «Продукты для здоровья». Источник №68, по мнению авторов страницы, подтверждает их мысль — «Утверждения компании о чудесных свойствах диска были многократно опровергнуты учёными, журналистами и организациями по защите потребителей[68]». Естественно, что любой читатель, обладающий хотя бы задатками научного мировоззрения, поинтересуется, что за ученые, журналисты и потребители скрыты под номером 68.

Переход по ссылке приводит сначала к легкому недоумению, а затем уже и к добродушному веселью. Оказывается, сторонники традиционной науки и убежденные материалисты, громящие все, что не зафиксировано в учебниках, призывают на помощь AC/FAR (Africa Centre for Apologetics Resarch). Этот африканский центр входит в Evangelical Ministries to New Religions — организацию, объединяющую новые христианские культы.

Документ, непосредственно по ссылке, не имеет никакого отношения ни к журналистам, ни к ученым, и даже не является отчетом организации по защите потребителей. Это не научная статья, и не журналистское расследование. Его авторы — религиозные деятели, обеспокоенные угрозой христианскому сознанию, всего лишь призывают своих религиозных сторонников к бдительности — в этом суть их обращения.

Согласитесь, несколько комично, когда светский ресурс в поисках научных доказательств обращается к служителям культа. Воистину неисповедимы пути Господни! Остается только догадываться, каким путем авторы Вики пришли к такому решению. Скорее всего, их подвела предвзятость и скверная привычка бездумно копипастить источники с других ресурсов. Ну, что же, пожалуй, — это было бы очень смешно, если не было бы так часто и так грустно.

Июльский рейтинг Alexa Ranks

Дата: 27 Июль 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

скачанные файлыМиновала середина июля, информационные агентства дружно публикуют новые данные по ежемесячным рейтингам, значит, пришла пора и нам сделать то же самое. В соответствии с установившейся традицией будет представлена позиция QNet в ранжированных списках Momentum Ranks и Alexa Ranks, а также некоторые комментарии по поводу динамики. В этой записи будет чуть подробнее, чем обычно сказано о позиции QNet в июльском списке Alexa Ranks.

Alexa Ranks

Июльский обзор начнем с этого не очень полезного, но зато популярного рейтинга. Он ничего не говорит о величине посещаемости, но показывает, как по этому параметру сайты выглядят относительно друг друга. Например, посещаемость сайта может упасть, но, если у других она упала больше, то его рейтинг вырастет. Главной же причиной нашего внимания к этому рейтингу стало то, что его очень любят противники QNet.

Точнее сказать, они любили его раньше, в период, когда он снижался. В ту пору они, не понимая его сути, на все голоса распевали песнь о скорой гибели QNet. Однако вместо этого начался полугодовой рост, недруги приуныли и занялись привычным сочинением небылиц и подтасовками. Сегодня значение Alexa Ranks равно 78515. Это означает, что среди более, чем миллиарда сайтов планеты, главный сайт QNet занимает 78515 место по посещаемости.

Хорошо это, или плохо? Судите сами, мировой элитой по посещаемости считаются первые 100 тысяч сайтов, — это всего 0,01% от их общего количества. Сайт qnet.net входит в эту группу форвардов, что, безусловно, считается достижением.

рейтинг июль 2016

Завершая эту часть обзора, добавлю, что в июле компания QNet обновила полугодовой максимум, достигнув значения 71785.

Страны-лидеры по посещаемости сайта qnet.net

Июльская пятерка лидеров по посещаемости выглядит традиционно. На первом месте, как всегда, Индия, второе место по-прежнему занимает Египет, Алжир уступил третье место Марокко.

Страны лидеры 20 июля

Нечто интересное можно наблюдать в самой динамичной пятой строке списка лидеров. Здесь в июле в очередной раз появлялась Грузия, теперь ее сменили Объединенные Арабские Эмираты. В целом никаких сюрпризов нет, ситуация стабильна, что не может не радовать.

Прямые продажи и скрытая пирамида, спутать их невозможно!

Дата: 15 Июль 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

printsip-piramid-kak-ne-ugoret-na-piramidah-1-649x365Жаль, что эту мысль не я сформулировал! Нечто похожее давно стучалось мне в сознание, но я никак не мог толком все разобрать и сформулировать. Наверное, я так бы и не созрел, поэтому хорошо, что нашелся другой автор и написал вот эту статью:

Замаскированные пирамиды, кто от кого маскируется?

Я обратил на нее внимание, разыскивая что-нибудь интересное о сетевом маркетинге. Когда в выдаче мелькнул этот заголовок, я сначала возмутился, — как это невозможно спутать, что за чушь?! Получается, что лгут юристы и кривят душой полицейские? Они ведь говорят, что привлечь мошенников непросто? Еще подумал, может стеб какой, или троллинг? Однако оказалось, что автор вполне серьезен, а самое главное — наверняка прав! В общем, советую внимательно прочитать статью, написана она тяжеловато, но понять можно.

Для тех, кто предпочитает сразу выводы без долгой аргументации, я коротко изложу суть здесь. Главная мысль автора такова — это юристам и полицейским трудно доказать, что действует замаскированная пирамида, но обычный человек легко видит разницу. В замаскированной пирамиде товар — пустышка, а продавцы не стараются его продать. Не видеть этого может только слепой, поэтому «попадаются» в основном те, кто хочет быстро разбогатеть, ничего не делая.

Автор ясно показывает, что человеку, который искренне хочет честно заработать, скрытая пирамида ничем не угрожает. Не представляет она опасности и для того, кто вступил в контакт, желая купить товар. И тот, и другой за несколько минут поймут, куда они попали, развернутся и уйдут.

Есть еще один интересный момент в статье. Автор обосновал три пункта:

1.       Финансовая пирамида маскируется от правоохранительных органов;

2.       Товар в скрытой пирамиде нужен только формально, его качество не играет никакой роли;

3.       Затраты на производство (приобретение) маскировочного товара минимальные. Нет никакого смысла тратиться на качественный продукт и широкий ассортимент».

Давайте примеряем их к QNet! Абсурдность обвинений сразу становится очевидной. У QNet огромный ассортимент сложной и дорогой продукции. Он создавался годами с немалыми затратами труда и финансовых средств. Заявлять, что многоступенчатые фильтры, сложные очистители и ультразвуковые увлажнители воздуха придуманы и сделаны для маскировки — редкостная чушь. Подумайте, каким странным сознанием должно быть сознание, считающее, что QNet строит в разных странах отели, чтобы замаскироваться? А ведь именно так думают борцы с компанией.

В завершение скажу, что статья показывает тему скрытых пирамид с интересной стороны, и я нашел в ней нечто полезное. Желаю и вам того же!

Свежие фишки от Википедии

Дата: 12 Июль 2016 Рубрика: Без рубрики Комментарии: Комментарии отключены

391299-wikipediaВ этом блоге уже было несколько материалов по странице  QNet в Википедии. Многие из независимых представителей наверняка помнят тот явно предвзятый и негативный подход, которым она отличалась всего пару лет назад. Надо отдать должное, принципы народной энциклопедии работают, и постепенно страница приходит в более-менее адекватный вид.

Конечно, она еще очень далека от объективного описания, но то, что на ней сейчас, уже не идет ни в какое сравнение с той кучей фальши, которая была раньше. Время, когда авторы не стеснялись прямой дезинформации, уже ушло, но и сегодня текст и структура контента ясно дают понять о борьбе, которая идет по ту сторону страницы.

Противники  QNet стали осторожнее, но не сдались! Заметно, что авторы негатива потеряли возможность публиковать выдумки целыми эпизодами, и теперь они переключились на лживые реплики по поводу позитива о  QNet. По всей видимости, сама мысль о том, что люди узнают что-то хорошее о компании, кажется им недопустимой, и они всячески стараются принизить ее достижения своими добавками.

Типичным примером такой горе-тактики является «разъяснение» по поводу Глобального договора ООН. Процитирую этот фрагмент:

«С 2015 года член Глобального Договора ООН[21] (для попадания в этот список достаточно ежегодно посылать в ООН подтверждения своего желания быть в нём[22]).»

Каков стиль, полюбуйтесь! «Для попадания в этот список…» — автор хотел выдать нечто солидно-бюрократическое, но получилось что-то совсем корявое. Впрочем, речь не о стиле. Дело в другом, — ответственный человек заглянул бы на сайт UNGC и там, на официальном сайте ООН нашел бы следующее:

Properly constituted (under prevailing national law) companies from any industry sector are eligible for participation, except those companies involved in the manufacture, sale etc. of anti-personnel landmines or cluster bombs, companies that are the subject of a UN sanction or that have been blacklisted by UN Procurement for ethical reasons.

Вкратце это означает, что одного желания мало для участия в Глобальном договоре, нужно еще не производить и не продавать запрещенную ООН продукцию, и не оказаться в числе компаний, с которыми Организация объединенных наций отказывается сотрудничать по этическим причинам.

Не хотелось бы расстраивать авторов из Википедии, но приходится констатировать, что вместо объективного изложения имеющихся фактов они по-прежнему пытаются протолкнуть свои личные оценки.

Страница 1 из 812345...Последняя »
Рубрики
Наверх

Есть вопросы? Напишите нам прямо сейчас!

Открыть контактную форму